Archivio per categoria: News

La competenza giurisdizionale per l’azione risarcitoria conseguente all’acquisto on-line di biglietti con compagnia aerea extraeuropea

Corte di Cassazione – sezioni Unite – Ordinanza n. 18257 dell’08/07/2019

“Nel contratto di trasporto aereo internazionale, avente oggetto esclusivo l’acquisto di titolo di viaggio, intercorso tra una compagnia aerea extraeuropea e cittadini italiani, domiciliati in Italia, in relazione all’azione risarcitoria proposta dai viaggiatori, per inadempimento contrattuale produttivo di danni a cose, ai sensi dell’art. 33, comma 1, della Convenzione di Montreal del 28 maggio 1999, ratificata in Italia con l. n. 12 del 2004, ove la contrattazione e l’acquisto siano avvenuti interamente on line, la giurisdizione può essere radicata nel domicilio dell’acquirente, così dovendosi interpretare il criterio di determinazione della competenza giurisdizionale, individuato nello stabilimento a cura del quale il contratto è stato concluso, trattandosi di criterio concorrente con quello di destinazione del viaggio e del domicilio”.

Ordinanza Corte di Cassazione

La designazione dell’amministratore di sostegno da parte dell’interessato in vista della propria eventuale incapacità

Corte di Cassazione – Prima Sezione – Ordinanza n. 12998 del 15/05/2019

La procedura di nomina dell’amministratore non presuppone che la persona interessata versi in uno stato d’incapacità d’intendere o di volere, essendo sufficiente che sia priva, in tutto o in parte, di autonomia per una qualsiasi “infermità” o “menomazione fisica”, anche parziale o temporanea e non necessariamente mentale, che la ponga nell’impossibilità di provvedere ai propri interessi.
La designazione anticipata dell’amministratore di sostegno da parte dello stesso interessato, in vista della propria eventuale futura incapacità, prevista dall’art. 408, comma 1, c.c., non ha esclusivamente la funzione di scegliere il soggetto che, ove si presenti la necessità, il giudice tutelare deve nominare, ma ha altresì la finalità di consentire al designante, che si trovi ancora nella pienezza delle proprie facoltà cognitive e volitive, di impartire delle direttive vincolanti sulle decisioni sanitarie o terapeutiche da far assumere in futuro all’amministratore designato; tali direttive possono anche prevedere il rifiuto di determinate cure, in quanto il diritto fondamentale della persona all’autodeterminazione, in cui si realizza il valore fondamentale della dignità umana, sancito dall’art. 32 Cost., dagli art. 2, 3 e 35 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea e dalle convenzioni internazionali, include il diritto di rifiutare la terapia.

Sentenza Corte di Cassazione

Riconoscimento del provvedimento emesso dal giudice straniero del rapporto di filiazione di un minore mediante ricorso alla maternità surrogata

Corte di Cassazione – sezioni Unite – Sentenza n. 12193 del 08/05/2019

Il riconoscimento della efficacia del provvedimento giurisdizionale straniero con cui sia stato accertato il rapporto di filiazione tra un minore nato all’estero mediante ricorso alla maternità surrogata ed il genitore d’intenzione munito della cittadinanza italiana trova ostacolo nel divieto della surrogazione di maternità ex art. 12, 6 – comma, L. 40/2004, qualificabile come principio di ordine pubblico in quanto posto a tutela di valori fondamentali, quali la dignità umana della gestante e l’istituto della adozione; la tutela di tali valori, non irragionevolmente ritenuti prevalenti sull’interesse del minore, nell’ambito di un bilanciamento effettuato direttamente dal legislatore, al quale il giudice non può sostituire la propria valutazione, non esclude la possibilità di conferire rilievo al rapporto genitoriale, mediante il ricorso ad altri strumenti giuridici quali l’adozione in casi particolari (art. 44, 4 – comma, lett. D, L. n. 184/1983).

Sentenza Corte di Cassazione

Il danno da ritardo del medico nella diagnosi di patologie

Corte di Cassazione – sez. III civile – Sentenza n. 10424 del 15/04/2019

La Corte di Cassazione ha stabilito che in presenza di colpevoli ritardi nella diagnosi di patologie ad esito infausto, l’area dei danni risarcibili non si esaurisce nel pregiudizio arrecato all’integrità fisica del paziente, ma include la perdita di un “ventaglio” di opzioni con le quali affrontare la prospettiva della fine. E’ quindi fondata la richiesta di risarcimento del pregiudizio cagionato alla qualità della vita.

Sentenza Corte di Cassazione

L’ordinanza della Cassazione sulla registrazione del contratto di locazione

Corte di Cassazione – Ordinanza n. 32934 del 20/12/2018

Il contratto di locazione di immobili ad uso abitativo, ove non registrato nei termini di legge, è nullo. In caso di tardiva registrazione, può produrre i suoi effetti retroattivamente, ma limitatamente al periodo di durata del rapporto indicato nel contratto successivamente registrato e non può quindi sanare un periodo antecedente non indicato nel contratto di locazione.

Ordinanza Corte di Cassazione