CONVEGNO
IL MINORE PARTE DEL PROCESSO: RAPPRESENTANZA E DIRITTO DI DIFESA.
PRASSI GIUDIZIARIE A CONFRONTO
26 OTTOBRE 2018 ORE 14.30
Aula Magna Dipartimento di Scienze Giuridiche
Università di Verona, Via Carlo Montanari 9
Affido esclusivo: presupposti e legittimità – Corte di Cassazione ordinanza del 26.06.2018 n. 16738
Deve ritenersi legittimo l’affido esclusivo del figlio minore alla madre in attesa che il padre, inaffidabile, disinteressato, omissivo rispetto al contributo al mantenimento, acquisisca maggiore consapevolezza della propria funzione genitoriale. Ciò comunque non esclude la possibilità di un futuro ripristino dell’affidamento condiviso, qualora ne ricorrano i presupposti accertati dall’autorità giudiziaria.
La sentenza delle Sezioni Unite della Cassazione sull’assegno divorzile: uno strumento perequativo
Sentenza Corte di Cassazione civile, sez. Unite, n. 18287/2018
Il riconoscimento del contributo al coniuge econonomicamente più debole deve tenere conto non solo del raggiungimento di un grado di autonomia economica tale da permettere l’indipendenza, ma deve in concreto permettere un livello di reddito adeguato. Tale adeguatezza va parametrata non tanto al tenore di vita tenuto in costanza di matrimonio, ma al contributo fornito nella realizzazione della vita familiare, tenendo conto inoltre delle aspettative economiche e professionali eventualmente sacrificate, dell’età del richiedente e della durata del matrimonio.
Cassazione civile, sez. I, ordinanza dell’11 Aprile 2018, n. 9021 – L’affido del minore ai parenti entro il quarto grado
Il requisito, previsto dalla L. n. 184 del 1983, articolo 12, della significatività dei rapporti con i parenti fino al quarto grado, al fine di verificarne l’idoneità soggettiva e la sussistenza delle condizioni oggettive ai fini dell’affidamento dei minori, è valutabile anche sotto il profilo potenziale. Ciò nell’ipotesi in cui venga constatata l’impossibilità incolpevole di stabilire rapporti con i minori da parte dei parenti indicati dalla suddetta legge. In particolare, la mancanza di rapporti significativi pregressi può non essere assunta a fondamento dell’idoneità dei parenti ad assicurare un ambiente idoneo alla crescita del minore se quest’ultimo sia stato allontanato subito dopo la nascita e la richiesta dei parenti sia stata ragionevolmente tempestiva.
Corte di Cassazione, Sezione I° civile, Ordinanza 28 febbraio 2018, n. 4763 – Il riconoscimento del figlio infraquattordicenne nato fuori dal matrimonio
Secondo il costante orientamento espresso dalla Corte di Cassazione il riconoscimento del figlio minore infraquattordicenne nato fuori dal matrimonio, già riconosciuto da un genitore, costituisce un diritto soggettivo dell’altro, tutelato nell’articolo 30 Cost.. Il rischio della compromissione dello sviluppo psicofisico del minore, può tuttavia giustificare una limitazione di tale diritto. E’ pertanto necessario realizzare un bilanciamento tra l’esigenza di affermare la verità biologica, con l’interesse alla stabilità dei rapporti familiari, effettuando una valutazione in concreto dell’interesse del minore stesso. In tale contesto la valutazione non può essere effettuata sulla sola base di una condotta morale, non esente da censure, di per sè rilevante per il diverso fine dell’affidamento, oppure in ragione della pendenza di un processo penale a carico del genitore richiedente. E’ altresì rilevante il percorso di vita del richiedente e l’eventuale verifica di gravi carenze come figura genitoriale, per l’accertamento dell’effettiva compromissione dello sviluppo psico-fisico del minore derivante dal riconoscimento.
http://veronasettegiorni.it/attualita/famiglie-separate/
11 MAGGIO 2018 ORE 14.30
CTU E INTERVENTO DEI SERVIZI NEI PROCEDIMENTI DI FAMIGLIA
RUOLO, PROFESSIONALITA’ E PRASSI A CONFRONTO
TRIBUNALE DI VERONA – CORTE D’ASSISE
VIA DELLO ZAPPATORE, 1
Patti sulla corresponsione dell’assegno periodico in favore dell’ex coniuge. Sentenza Corte di Cassazione civile n. 2224/2017
La Suprema Corte, ha ribadito che gli accordi stabiliti dai coniugi in sede di separazione, per regolamentare le condizioni giuridico-patrimoniali in vista di un futuro ed eventuale divorzio, sono invalidi per illiceità della causa, perché stipulati in violazione del principio fondamentale della indisponibilità dei diritti in materia matrimoniale di cui all’art. 160 c.c.
Tali patti sono inefficaci non solo quando limitino o addirittura escludano il diritto del coniuge economicamente più debole al conseguimento di quanto necessario a soddisfare le esigenze della vita, ma anche quando soddisfino pienamente tali esigenze. Una preventiva pattuizione potrebbe, infatti determinare il consenso alla dichiarazione della cessazione degli effetti civili del matrimonio.
Nel caso specifico, la S.C. ha escluso che la corresponsione di una somma di denaro alla moglie, concordata in sede di separazione, possa assumere anche la valenza di anticipazione dell’assegno divorzile, così da poter condurre alla revoca dell’eventuale previsione.
Minori stranieri non accompagnati: pubblicato il d.lgs. Decreto correttivo n. 220 del 22 dicembre 2017 di modifica della l. 47/2017
E’ stato pubblicato in Gazzetta Ufficiale il decreto legislativo n. 220 del 2017. Contiene una serie di disposizioni correttive ed integrative della normativa di settore. La norma prevede compiti di monitoraggio per l’Autorità Garante per l’Infanzia e l’Adolescenza e attribuisce al Tribunale per i Minorenni in composizione monocratica la competenza alla nomina del Tutore.
La Corte Costituzionale dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 263 del codice civile, posta dalla Corte d’Appello di Milano.
Non è costituzionalmente ammissibile che l’esigenza di verità della filiazione si imponga in modo automatico sull’interesse del minore. Va pertanto escluso che bilanciare quell’esigenza con tale interesse comporti “l’automatica cancellazione dell’una in nome dell’altro”.
Va dunque effettuato un giudizio comparativo tra gli interessi sottesi all’accertamento della verità sull’identità biologica del minore e le conseguenze che da tale accertamento possano derivare sulla sua posizione giuridica.
Le Sezioni Unite della Corte di Cassazione sanciscono che l’atto di appello non debba essere formulato alla stregua di un progetto alternativo di sentenza.
Gli artt. 342 e 434 del codice di procedura civile, vanno interpretati nel senso che l’impugnazione deve contenere una chiara individuazione delle questioni contestate della sentenza impugnata e delle relative doglianze, con una parte argomentativa che confuti e contrasti le ragioni addotte dal primo giudice. Non è pertanto necessario che l’atto di appello debba rivestire particolari forme, ovvero che debba contenere la redazione di un progetto alternativo di decisione da contrapporre a quella di primo grado.
puntopec.itpuntopec.it