Archivio per categoria: News

RILIEVI ALLA CTU FORMULATI IN APPELLO

Corte di Cassazione, Sez. Seconda Terza, Sentenza n. 25152/26 del 08.10.26

I rilievi critici alla c.t.u. possono essere formulati, per la prima volta, in appello, purché si mantengano nell’alveo delle argomentazioni difensive di cui all’art. 195, comma 3, c.p.c., e non implichino la produzione di nuovi mezzi istruttori. (Nella specie, la S.C. ha cassato la sentenza che aveva dichiarato inammissibile la produzione, mediante integrale trascrizione nella comparsa conclusionale in appello, di un parere pro veritate reso dal consulente tecnico di parte, volto a censurare nel merito le valutazioni del c.t.u.).

Sentenza Corte di Cassazione

RAPPORTO DI PREGIUDIZIALITA’: SOSPENSIONE FACOLTATIVA DEL PROCEDIMENTO

Corte di Cassazione, Sez. Seconda Civile, Ordinanza n. 23719/26 del 28.08.26

Qualora fra due giudizi esista un rapporto di pregiudizialità in senso tecnico-giuridico, quello pregiudicato deve essere sospeso finchè quello pregiudicante non sia stato definito con sentenza non passata in giudicato, mentre successivamente, ove non imposta da una disposizione normativa specifica che richieda di attendere la pronuncia con efficacia di giudicato sulla causa pregiudicante, la sospensione del giudizio pregiudicato non può ritenersi obbligatoria ai sensi dell’art. 295 c.p.c., ma può essere facoltativamente disposta ai sensi dell’art. 337, comma 2, c.p.c. applicandosi, in caso di sopravvenuto conflitto tra giudicati, l’art. 336, comma 2, c.p.c. (Nella specie la S.C. ha confermato, in sede di regolamento di competenza, il provvedimento di sospensione di un giudizio di divisione ereditaria pendente in primo grado nell’attesa della definizione di un giudizio – pendente sempre in primo grado- avente ad oggetto l’accertamento dell’invalidità o dell’inefficacia del trasferimento di una quota societaria di s.r.l. di cui era titolare la de cuius).

Ordinanza Corte di Cassazione

PROVA DELLA RELATA DI NOTIFICA DELL’UFFICIALE GIUDIZIARIO

Corte di Cassazione, Sez. Prima Civile, Ordinanza n. 25441/26 del 16.09.26

Nell’ipotesi di notificazione eseguita ai sensi dell’articolo 140 del Cpc, la relata di notifica fa fede fino a querela di falso in ordine all’attestazione delle operazioni compiute dall’ufficiale giudiziario ed al contenuto estrinseco delle dichiarazioni da lui ricevute, mentre l’attestazione che il luogo della notificazione fosse l’abitazione del notificando, in quanto risultante da attività meramente informativa, non può considerarsi assistita dalla fede pubblica privilegiata, ben potendo essere dimostrata non rispondente a verità con ogni mezzo di prova.

Ordinanza Corte di Cassazione

SPESE PER CONSULENTE TECNICO DI PARTE E PERIZIA IN FASE STRAGIUDIZIALE

Corte di Cassazione, Sez. Unite Civili, Ordinanza n. 24699/26 del 18.08.26

La nomina di un consulente di parte nel corso del processo fa presumere de facto che la parte abbia assunto l’obbligazione di remunerarlo, ai sensi dell’art. 1709 c.c., sicchè la relativa spesa, in quanto rientrante nelle spese di lite di cui all’art. 91 c.p.c., va liquidata ex officio a prescindere dall’avvenuta dimostrazione del relativo esborso, salvo che l’altra parte dimostri che la prestazione sia avvenuta a titolo gratuito o il debito sia altrimenti estinto. Tale principio non può applicarsi per le spese per ottenere una perizia di parte nella fase stragiudiziale, le quali, non essendo spese processuali, costituiscono un danno emergente, che non è liquidabile d’ufficio, ed esige invece una domanda di parte e la prova del danno consistito nella necessità di dover sostenere un esborso, il cui risarcimento non ha per presupposto la dimostrazione, da parte del danneggiato, che la spesa è stata già sostenuta, essendo sufficiente che egli provi di avere contratto la relativa obbligazione, oppure la necessità o l’utilità della spesa da sostenere in futuro.

Ordinanza Corte di Cassazione

FIDEIUSSIONI ORDINARIE TRA LA BANCA ED IL CLIENTE – CLAUSOLE DI REVIVISCENZA, DI SOPRAVVENIENZA E DI DEROGA ALL’ART. 1957 C.C. RIPRODUTTIVE DELLO SCHEMA ABI – RILASCIO DELLE CLAUSOLE AL DI FUORI DEL PERIODO COMPRESO TRA IL 2002 ED IL 2005

Corte di Cassazione, Sez. Unite Civili, Sentenza n. 24825/26 del 28.08.26

Nel caso di fideiussione specifica riproduttiva delle clausole di reviviscenza, di sopravvivenza e di deroga all’art. 1957 cod. civ., costituita in un tempo pregresso e successivo al lasso temporale oggetto del provvedimento della Banca d’Italia n. 55 del 2005, il giudice di merito accerta, nell’ambito del suo proprio sindacato, la rispondenza o meno del modello negoziale utilizzato a un’intesa o pratica concordata con effetti restrittivi della concorrenza, tale da determinare la nullità della garanzia “a valle”, a mente dei principî enunciati dalle Sezioni Unite con la sentenza n. 41994 del 2021, utilizzando, quale elemento di prova da solo non sufficiente, il suddetto accertamento amministrativo, previa ricognizione del contenuto e della portata di esso con riferimento sia all’ambito temporale sia all’ambito oggettivo ulteriori rispetto a quelli suoi propri.

Qualora una fideiussione rechi una clausola di “pagamento a prima richiesta”, il creditore evita, in ragione di essa, d’incorrere in decadenza anche con un’istanza stragiudiziale inviata al garante nei termini previsti dall’art. 1957, cod. civ., seppure la compresente clausola di esenzione dal rispetto dei suddetti termini sia stata dichiarata nulla perché oggetto d’intese o pratiche concordate indebitamente restrittive della concorrenza nel mercato rilevante.

Sentenza Corte di Cassazione