Archivio per categoria: News

CSM: AGGIORNAMENTO DELLE RACCOMANDAZIONI SULL’USO DELL’INTELLIGENZA ARTIFICIALE (delibera plenaria del CSM del 22.07.26)

A seguito dell’inizio della sperimentazione di Microsoft 365 Copilot da parte del Ministero della Giustizia, è stata approvata una delibera che aggiorna le raccomandazioni in materia di uso dell’intelligenza artificiale, approvate con delibera dell’8 ottobre 2025. La risoluzione, confermati i principi fondamentali in materia di intelligenza artificiale (quali la necessaria autonomia decisionale del magistrato, la sovranità e la protezione dei dati, il divieto di profilazione, l’obbligo di supervisione umana), dà conto del fatto che il Ministero della Giustizia ha ottenuto dal fornitore varie garanzie tecniche sul prodotto Copilot, quali la memorizzazione dei dati in data center ubicati in Italia, l’isolamento del tenant del Ministero della Giustizia da tutti gli altri tenant, assenza di addestramento.

Delibera plenaria del CSM

DIVORZIO E SPESE STRAORDINARIE DEL FIGLIO NON PREVEDIBILI AL TEMPO DELLA DETERMINAZIONE DELL’ASSEGNO

Corte di Cassazione, Sez. Prima, Ordinanza n. 16578/26 del 27.05.26

In tema di mantenimento dei figli, costituiscono spese straordinarie, non comprese nell’ammontare dell’assegno ordinario previsto con erogazione a cadenza periodica, quelle che (ove non oggetto di espressa statuizione, convenzionale o giudiziale) non siano prevedibili e ponderabili al tempo della determinazione dell’assegno, in base a una valutazione effettuata in concreto e nell’attualità degli elementi indicati nell’art. 337—ter, comma 4, c.c. e che dunque, ove in concreto sostenute da uno soltanto dei genitori, per la loro rilevante entità, se non intese come anticipazioni dell’obbligo di entrambi i genitori, produrrebbero l’effetto violativo del principio di proporzionalità della contribuzione genitoriale, dovendo infatti attribuirsi il carattere della straordinarietà a quegli ingenti oneri sopravvenuti che, in quanto non espressamente contemplati, non erano attuali né ragionevolmente determinabili al tempo della quantificazione (giudiziale o convenzionale) dell’assegno.

Ordinanza Corte di Cassazione

RESPONSABILITA’ DEL CUSTODE EX ART. 2051 C.C.: ESCLUSIONE

Corte di Cassazione, Sez. Terza Civile, Ordinanza n. 19296/26 del 11.06.26

La responsabilità ex art. 2051 cod. civ., proprio perché ha natura oggettiva – in quanto si fonda unicamente sulla dimostrazione del nesso causale tra la cosa in custodia e il danno, non già su una presunzione di colpa del custode – può essere esclusa o dalla prova del caso fortuito (che appartiene alla categoria dei fatti giuridici), senza intermediazione di alcun elemento soggettivo, oppure dalla dimostrazione della rilevanza causale, esclusiva o concorrente, alla produzione del danno delle condotte del danneggiato o di un terzo (rientranti nella categoria dei fatti umani), caratterizzate, rispettivamente, la prima dalla colpa ex art. 1227 cod. civ., nonché, indefettibilmente, la seconda, dalle oggettive imprevedibilità e non prevenibilità rispetto all’evento pregiudizievole (da ultimo in tal senso Cass. n. 8450/25).

Ordinanza Corte di Cassazione

INCOSTITUZIONALE IL DINIEGO DELLA PENSIONE DI REVERSIBILITÀ PER COPPIE OMOSESSUALI CONIUGATE ALL’ESTERO

Corte Costituzionale, Sentenza n. 91/26 pubbl. 28.05.26

La Corte costituzionale ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’articolo 13 del regio decreto-legge 14 aprile 1939, n. 636 (Modificazioni delle disposizioni sulle assicurazioni obbligatorie per l’invalidità e la vecchiaia, per la tubercolosi e per la disoccupazione involontaria e sostituzione dell’assicurazione per la maternità con l’assicurazione obbligatoria per la nuzialità e la natalità), convertito, con modificazioni, in legge 6 luglio 1939, n. 1272, nella parte in cui non consente l’attribuzione della pensione di reversibilità in favore del partner superstite di una coppia omosessuale legata da vincolo matrimoniale contratto all’estero in caso di decesso dell’altro componente della coppia verificatosi prima dell’entrata in vigore della legge 20 maggio 2016, n. 76 (Regolamentazione delle unioni civili tra persone dello stesso sesso e disciplina delle convivenze).

Sentenza Corte Costituzionale

OBBLIGAZIONI SOLIDALI: DIRITTO DI REGRESSO E TERMINE DI PRESCRIZIONE

Corte di Cassazione, Terza sez. Civile, Sentenza n. 16835/26 del 29.05.26

In tema di obbligazioni solidali passive, il diritto di regresso tutela l’interesse del debitore adempiente ad ottenere il rimborso, dagli altri condebitori, oltre che del valore capitale della prestazione eseguita (detratta la parte eventualmente destinata a restare a carico del solvens), delle spese necessarie o utili da lui sostenute, con gli interessi pagati, nella consapevole inerzia dei coobbligati; esso, quale diritto autonomo, sorto ex novo per effetto del pagamento dell’intero debito, ai sensi dell’art. 1299 cod. civ., – nonché, nella solidarietà ex delicto, in seguito all’accertamento della responsabilità concorrente dei danneggianti, ai sensi dell’art. 2055, secondo comma, cod. civ. – è soggetto al termine di prescrizione decennale, con decorrenza dalla data del pagamento.

Il pagamento con surrogazione legale, ex art. 1203, n.3 cod. civ., presuppone la terzietà del solvens rispetto al rapporto obbligatorio e il suo interesse giuridicamente qualificato all’adempimento sulla base dell’assunzione del debito altrui o di un titolo contrattuale o legale di garanzia, assicurazione o responsabilità per il fatto illecito commesso da altri; esso dà luogo ad una duplice vicenda (estintiva del debito e traslativa del credito), sicché, realizzatasi una modificazione soggettiva nel lato attivo del rapporto obbligatorio, il solvens subentra anche nelle garanzie reali e personali che accedevano al credito originario e soggiace al relativo termine di prescrizione con la possibilità, tuttavia, di fruire degli effetti degli atti interruttivi posti in essere nei suoi confronti dal creditore soddisfatto, i quali si estendono ai condebitori, ex art. 1310, primo comma, cod. civ.

Sentenza Corte di Cassazione